El estancamiento de las tesis doctorales en Derecho: ¿Reproducción dogmática en lugar de pensamiento crítico?

Por Henry Andrew Barbosa Salamanca

Las tesis doctorales en derecho, en muchos contextos, parecen detenidas en el tiempo. Mientras otras disciplinas avanzan en enfoques críticos, metodologías innovadoras y compromisos epistémicos situados, el derecho sigue atrapado en una lógica de reproducción dogmática que confunde jurisprudencia con pensamiento.

La repetición mecánica de sentencias y doctrinas ya cristalizadas —como si fueran verdades reveladas— ha reemplazado la pregunta por el derecho como campo de poder, como forma de violencia o como instrumento de gobierno.

Se investiga desde el escritorio y para el archivo, sin tensión con el mundo que arde fuera del campus. Si algo distingue a muchas de estas tesis es su capacidad para no incomodar a nadie: ni al juez, ni al profesor, ni al sistema que legitiman.

El derecho, que debería ser interpelado desde sus márgenes, se convierte así en un ejercicio de confirmación, no de pensamiento.